Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

дракон

Реабилитации

Этот пост будет верху в моем ЖЖ. И в нем я стану собирать ссылки на странности реабилитаций, списки репрессированных.

Странные жертвы Бутовского полигона. Кто они?
Мемориал: Реабилитация по приговору "агент/сотрудничество гестапо"
Мемориал: Еще порция списков
Мемориал: реабилитированные за участие в "Русский Комитет"
Реабилитированные власовцы, данные с мемориала
«Колымские милиционеры реабилитируют предателей»
Начальница трудового немецкого лагеря требует реабилитации. И получает ее
Расстрелянный Гумилев
Можно ли реабилитировать того, кто не был осужден и, вообще, не понес никакого наказания?
Реабилитарован Гельмут Фон Паннвиц
Дневник Винокурова А.И.
Некто Вели Ибрагимов - и множество его биографий
Ратнер Григорий Моисеевич
Резидент германской разведки. Реабилитирован

Директор театра как жертва "Мемориала"
Нелли Ласси - сирота. Ее отец убит по личному приказу Сталина

Голодомор русских на Украине - "Книга памяти"
дракон

Эксперт! Цельный кандидат наук!

И не каких-то там, а исторических.

"Архивы закрыты, и мы до сих пор точно не знаем, «за какие долги Екатерина отдала Аляску Америке»"

Только развожу руками. И не заметил бы - нафиг мне надо по подобным говноСМИ шляться. Но прям под нос в Fb засунули. "На правах рекламы". Вот этого "эксперта" еще и рекламируют...
дракон

Новичок... новичок... новичок?

В френд-ленте химики есть? А то тут один таварич сомневается в самом существовании новичка в деле Скрипалей. А т.к. я химию давно позабыл, то не могу оценить его аргументы. Кратко его аргументы, как я понял (если что-то понял не так, то бросания тапками приветствуются), следующие:
Collapse )

Итого:
С А-232 и его производными, англичане знакомы с 1940-х, в 1950-х даже публикуют его формулу. "Новичок" - это другая группа хим.веществ. В деле Скрипалей найдены следы А-234. Т.е. там не "Новичок"
дракон

Чем дальше в лес, тем толще партизаны

Просто ссылки на возню вокруг английского отравления

Collapse )

P.S. Кстити, здравствуй белая пробирка. Утверждается, что Новичок применялся и в Ираке. Обвинение сформулировано обтекаемо, типа может быть. Классический случай создания впечатления "ложечки-то нашлись, да осадочек остался"
дракон

Диссернет

С подачи awas1952 ознакомился с ситуацией о претензиях Диссернет к "Новому историческому вестнику" и сижу, оболдеваю. Это с каких времен, если автор повторит свою аргументацию в нескольких статьях - то это плохо и надо посыпать себе головы пеплом?

Вот эти претензии, типа "Первой приведена статья С.В. Смирнова «Генерал М.К. Дитерихс во главе Дальневосточного отдела РОВС», опубликованная в № 2(48) за 2016 г. «Раскраска» по методу ССД показывает: из 13-ти страниц текста этой статьи примерно 5 страниц «некорректно заимствованы» из текста другой статьи С.В. Смирнова, опубликованной в «Известиях Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки»". Не, я в курсе смешных ситуаций, когда Дисернет считал плагиатом, если в какой-то статье и в диссертации одного и того же автора повторялись фрагменты. Но, думал, что эти придурки извлекли опыт и перестали фигней заниматься. Ан нет. "Задокументируйте баг и обзовите его фичей"(с) И ни кому не интересно, что только я помню ряд случаев когда человек начинал копать тему, выходили его статьи, где частенько упоминание о накапаном повторялось, затем следовала монография, где все подытоживалось. При этом оказывалось что автор вскрыл целый пласт ранее не известного. И это - нормально. И это были/есть настоящие историки. В отличие от дисернетовцев.

Что-то они совсем охамели. А вот давайте, тогда (используя ту же методу!) проанализируем статьи и доклады самих создателей Диссернет. Они ведь кучу подобного сделали. И?

Али их "метода" на самих себя не распространяется. "А нас-то за шо"(с)анекдот
дракон

перепишем полечку на нижегородский диалект

Нынче у либеральной публики появился новый любимец. Екатерина Шульман. Все не хватало им какой-то теории, куда бы отнести РФ и припечатать. Старые-то завывание о едином демократическом шляхе уже давно не работают. Есть спрос и вот, наконец-то, появилось предложение. Теория гибридных режимов. Сейчас ее активно, взахлеб, так в куче блогов и обсуждают. Тем более греет сам термин "гибридный". Сколько копий сломали о гибридных войнах, термин на слуху. Что же снова не применить-то.

Collapse )

Вот эта-то неоднозначность и пропала у Шульман пока она перепевала полечку.

P.S. Высказывания Шульман по поводу советской истории и советском человеке комментировать не стану. Отмечу только, что вот за подобное-то сторонники точных наук гумманитариев не долюбливают. Слишком часто получается любомудрие маскируется под науку. У Шульман просто умозрительные построения с рядом странных утверждений типа в деревне молодым, до революции, сразу ставили дом, потому они жили отдельно со всем отсюда вытекающим. Лениво рассказывать о длинной семье и т.п. Да и о советском человеке... Захотите - возьмите хотя бы Касьянову "о русском национальном характере". Там на основе тестов и куче коэффициентов многое прекрасно показано. Какие отличия, какие из этих отличий следуют выводы. Это много лучше, чем высосанные из пальца построения Шульман читать.
дракон

Просто цитата

"Статьи все были на научно-философские темы. Они касались кибернетики. В первых своих работах Тарас Карпович брал это слово в кавычки. Еще он употреблял сочетание <так называемая кибернетика>. По его словам, такой науки не было. Тем не менее, хотя ее и не было, Тарас Карпович методично с нею боролся на протяжении ряда лет. Это был первый период становления русской кибернетики. За эти годы Наливайло привык к ней и осторожно раскавычил. Лишенная кавычек кибернетика перестала выглядеть пугалом. Наоборот, она сама теперь нуждалась в защите. И Наливайло перенес огонь на противников этой науки. Теперь он громил некоторых горе-философов, проглядевших в кибернетике рациональное зерно. Ну, тех, которые не успели вовремя опустить кавычек. В результате в кавычки попали они сами." Житинский "страсти по Прометею"

О отношении к кибернетики. Ну и почему у меня в голове вертится Алексиевич и постоянно встречающаяся, в дискуссиях о ней, фраза "человек ведь меняется"...