Андрей Раковский (a_rakovskij) wrote,
Андрей Раковский
a_rakovskij

Смотрю я, смотрю на этот спор http://taki-net.livejournal.com/104518.html?#cutid1 ...

Что могу сказать?... Обоими сторонами не оспаривается факт того, что один из документов т.н. архива Буковского при публикации был сфальсифицирован. Как к этому относится и кто в этом виноват - все это мне на самом деле не интересно. Важнее для меня одно - доверия к документам данного архива нет. "Достаточно одной таблетки"(с) дабы задуматься над тем нет ли там еще сфальсифицированных документов. По этому не стоит пользоваться информацией из данного архива, стоит дожидаться когда документы будут нормальным порядком введены в научный оборот.

P.S. Лично для меня вся история с данных архивом представляется очень смутной. Я уже выражал свои сомнения с описанной Буковским историей как он это дело сканировал. http://www.livejournal.com/users/a_rakovskij/25450.html Они так и не развеяны. Не убедили. На мой взгляд, Буковский что-то очень сильно не договаривает по поводу источников данных документов. И когда на это накладывается то, что среди документов встретился сфальсифицированный... Хм...
Subscribe

  • Новомученники

    Даже Кураева достали с мифологией. Хоть уж он ну, прямо говоря, не любитель большевиков. Вон как разнес фейк о убийстве архиепископа Тихона…

  • Что-то я хренею от наших креативных

    "Будем делать игру по "Один день Ивана Денисовича", максимально близко к тексту Солженицына. Из бюджета выделяют 13 миллионов, чего как раз должно…

  • Вики... Как всегда

    Смотрю вики "Дело Тухачевского". Дается фото и под ним "На листе есть бурые пятна, которые позднейшая судебно-медицинская экспертиза…

Comments for this post were disabled by the author