Андрей Раковский (a_rakovskij) wrote,
Андрей Раковский
a_rakovskij

В чем-то эти Сванидзе достигают своей цели.

Иначе бы не возникли подобные вопросы.

"Учебник истории может и должен быть один. Не политизированный и отражающий ВСЕ факты истории в неискаженном виде"

Мне становится заранее тошно, как я только представлю этот единый учебник.

Единость прихлопнет весь исторический дискус. "Строиться, сволочи. Рядами и колоннами".

А неполитивизация вообще не возможна. Великий историк А.Гуревич вовсе не случайно заметил:

"Мы не можем задавать прошлому вопросы, которые нас оставляют холодными, которые нас не интересуют. В основе всякого научного изыскания всегда лежит некий человеческий интерес. И поэтому естественно, что историк вопрошает прошлое от имени современности."

Мы всегда будем спрашивать прошлое от имени современности. С точки зрения современных предпочтений и взглядов. По иному мы просто не умеем. Попытка отказаться от этого приведет, что оценки, урока истории не станет. Хоть какого-то понимания прошлого - тоже. Тогда во что выльется история? В набор зазубреных дат и цитат. Прекраснейшая почва для министерства правды, лучше не придумаешь.

Именно то, что Сванидзе и добиваются...
Tags: ревизионизм, текущее
Subscribe

  • Исчерпывающе

    Блуждая по просторам fb и прочего инета, встретил мнение, что кажущиеся симпатии к Сталину это всего лишь отображения запроса общества к чистке элит.…

  • Не, не убедили

    С подачи медиазоны обратил внимание на обнаруженные/обсуждаемые уязвимости сайта умного голосования. Пошел дальше, почитал обсуждаемую статью на…

  • Не, свидомизм тут не причем

    В рунете неадекватность моделирования FB принято объяснять свидомизмом модераторов российского сегмента. Дескать набрали модераторов с Украины, те и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments