January 21st, 2015

дракон

Просто к слову

Весь день ЖЖ обсуждает наезд на велосипедистку-кореянку. Я не хочу особо вдаваться в дискуссию, просто добавлю мои 5 копеек.

Основной, для меня, вопрос - обозначилась ли она хоть как-то на дороге или нет. Первоначальный ее репортаж не дает о этом судить. То велик валяется под машиной, то показан спереди и т.д. Возгласам некоторых комментаторов - "да был у нее фонарь" я как бы не доверяю по простой причине - откуда они-то знают? У них перед глазами те же фото, что и у меня. И другой информацией не обладают. Поэтому поискал еще фото.

И они есть. Чуть ранее, когда она была еще под Кандалакшей. Третье фото с конца прекрасно показывает как она ехала.

Collapse )

Итого - фонаря нет. Есть два белых катафота на рюкзаках. На изначальном репортаже показана пурга. Кто в нее, в серое время суток (на фото - оно и есть) ездил, тот уже все понял. В это время весь мир для водителя серое на сером. Разных оттенков. И белые проблески катафотов практически не играют. Вот, скажем, в ночи такие катафоты показывают себя просто идеально. Но не в данной ситуации. В данной ситуации водила маршрутки не мог видеть ничего, вплоть до последнего момента.

Не снимая вины с водилы, могу только заметить - сэкономили на габарите, на обозначении себя - вот и получили. И еще легко отделались. И будь бы я на месте разбора в ГИБДД, то вердикт был бы однозначен - виновны оба.