November 25th, 2014

дракон

И снова о доверии или не доверии к источнику.

Пост о сравнении СМИ и присланном фейковом фото вызвал неоднозначную реакцию. Меня все пытаются убедить в стиле "получив информацию из того же источника, о том что дельфин это рыба не публикует ее и не проверяет (потому-что нефиг проверять, и так понятно что это фигня)"

Вынужден обратить внимание на сказанное мной. "Это видно из того, что когда из-за публикации в СМИ №1 разгорается скандал и куча народа начинают это обсуждать, то данное СМИ №2 использует исключительно результаты этого обсуждения. Используются скриншоты все из тех же блогов, что и везде. Иначе говоря, своего анализа у него нет, каких-то экспертов от себя СМИ №2 не привлекало."

Своего анализа нет. По большому счету - своего (именно своего) мнения тоже. Было бы оно, в сказанном прозвучали хоть какие-то свои аргументы. Не было бы просто повторения чужих. Блин, да даже свое я, в разное время, выскажу чуть да по разному. Из набора аргументов покажутся, применительно к ситуации, более значимы другие. И они перейдут в начало, а остальные в конец. Фразы по иному прозвучат. И т.д.

Ребяты. Этот набор "аргументов" приведенных Шпигелем я видел не менее десятка раз. Именно в этой же последовательности и т.д. И видел это ранее, чем Шпигель написал.

Ответ на вопрос, что происходит, дает мой любимый Фромм. "Бегство от свободы", глава "автоматический конформизм". Поведение 2-го горожанина

Collapse )

Ухудшает ситуацию то, что в роли такого второго горожанина, СМИ выступают "прогнозами погоды". И ситуация множится и ширится.

Поэтому, в наше время, вообще сложно с авторитетами. Но уж если выбирать, то выберу я тот, который донес до меня первичную информацию. Дабы хоть краем глаза я мог на нее взглянуть и сам решить стоит ее далее разбирать или нафиг. На какой-то микрон у меня к нему доверия больше, чем к тому, который попытался замолчать эту информацию.
дракон

Герой эстонского сопротивления

дракон

О феминизме замолвите слово

Очень интересный пост "О сексуальной объективации". Который, заодно, и показывает - что настоящий феминизм всегда социален. И то, что многие из первых феминисток были так же и лидерами социалистического движения - вовсе не случайно. А все эти дискуссии вокруг того какую там рубашку одел мужик, только показывают, что современном "феминизме" столь же много феминизма, как у современных лефишей левого. То бишь, практически ни чего.

P.s. Дабы сразу, "второй раз с дивана не вставать"(с). ИМХО - все что можно было сказать по данной рубашке, это то, что она ужасна по уровню безвкусицы. Затем пожать плечами - "о вкусах не спорят". И выкинуть это из головы. У Тейлора есть свое начальство - пусть само и решает как это все вписывается в дрес-код конторы.
дракон

Война войной, а обед по расписанию

Оригинал взят у lexa в Война войной, а обед по расписанию
Забавную технику вычисления хакеров показали товарищи из "Лаборатории Касперского" - по отметкам о времени обновления вредоносного кода в процессе разработки. Если все эти таймстемпы собрать на графике, то можно увидеть, что люди, писавшие шпионского трояна Regin, работают по схеме классического 8-часового рабочего дня с обеденным перерывом. Но время здесь GMT, а не московское: то есть обедают эти хакеры не в России, а значительно западнее.




Поскольку "Лаборатория Касперского" не спешит переводить это исследование на русский язык, нам пришлось сделать это самостоятельно - подробности тут:

Троян Regin: кто шпионит за GSM через Windows?