November 24th, 2014

дракон

Меланхолично. О доверии к СМИ

Все СМИ врут, все ошибаются. Это - имхо - не требует доказательств. Но вот скажите, положа руку на сердце, какому СМИ вы доверитесь чуть-чуть больше. Вибирать придется из двух вариантов:

1. СМИ №1. Получив информацию от случайного источника, не проверяет ее, выдает в эфир. Да еще на передачу приглашает левого "эксперта". Правда при этом раз 5 за передачу оговаривается - эту информацию надо проверять. Заведомо известно, что данное СМИ сторонник точки зрения подтверждаемой данной "информацией".

2. СМИ №2. Одновременно с СМИ №1, получив информацию из того же источника, не публикует ее и не проверяет. Просто откидывает. Причины смутны, но есть очень сильное подозрение, что из-за того, что является противником точки зрения, которую "подтверждает" данная "информация". Это видно из того, что когда из-за публикации в СМИ №1 разгорается скандал и куча народа начинают это обсуждать, то данное СМИ №2 использует исключительно результаты этого обсуждения. Используются скриншоты все из тех же блогов, что и везде. Иначе говоря, своего анализа у него нет, каких-то экспертов от себя СМИ №2 не привлекало.


Collapse )

Но, по мнению блогеров, виновен в пропаганде и ангажированности СМИ №1. А прочие... О них молчат. Они в инфовойне и не причем. Беспристрастность и неангажированность. Ага.
дракон

Посмотрел "Интерстеллар"

Теперь гадаю, что народу в нем могло понравится? Нет, первые минут 20 не плохи. Но это на меня. Я не равнодушен к Америке описанной тем же Стейнбеком, Саймаком и многими другими писателями. Но... Дальше начинается какой-то слезокап из мыльной оперы. Детская обида на папу, которому срочно понадобилось спасти мир и покинувшему из-за этого 10летнюю дочь. Нормальной, взрослой, реакции нет от обоих.

Актерская игра... А что это такое?? Убедительности, с человеческой точки зрения нет вообще. А уж с технической... "Я уже задел крылом горизонт событий" - такие вещи надо мемом делать.
Графика и комбинированные съемки... Мы в какое время живем? Вроде 21-й век? Не увидел ни чего, что нельзя было бы аналогично снять в 1970-е. А уж картина Сатурна на весь экран с монолитными кольцами... Строгие токие окружности. Это что-то. На таком расстоянии уже должны они видится не монолитными, размытыми.

И т.д. и т.п.

Уважаемый all. А Вам понравилось? Если да, то за что и почему?