February 29th, 2012

я

Крестьяне, как класс

В начале послушал Фурсова, потом почитал его статью. Рекомендую сделать и то и то. На 80% совпадают, но оставшиеся 20 дают такие нюансы... А дьявол, как Вы знаете, в них и есть.

Так вот. Раскидано там (жаль не очень систематизировано) прорва идей. Привлекла внимание одна, обозначенная словами "весь 20-й век это век раскрестьянивания" (начиная с 6:10)... Там далее упоминание как это происходило во Франции, книги Мандра и т.д. Тут я задумался.

На классовый подход вылито много грязи. Сейчас сложилась забавная ситуация, когда подход отрицают, утверждают что классов нет, то злобная выдумка грязных комми и... при этом теории стратификации процветают. Ни куда они не делись. А ведь термины совпадают чуть ли не на 90%. Просто страта может использоваться для более мелкого деления, а класс - нет. Да и то...

И вот, с точки зрения классов/страт, посмотрим на судьбу крестьянства. И ведь получается, действительно, класс, который тысячелетиями составлял 99% населения и был весьма и весьма значим, за 20-й век исчез. Вообще исчез. Т.к. сельскохозяйственный рабочий и крестьяние - это разные классы/страты. Ничего общего.

И - похоже - 20-й век потому стал таким кровавым, что это был век агонии самого массового класса. Класс корчился в агонии, увлекая за собой весь мир.

Так что... Вот такой примерчик классовой войны выходит...