December 5th, 2011

я

советские детские конструкторы

Идут 2-е дискуссии о советских игрушках. http://awas1952.livejournal.com/918145.html?nc=7#comments и http://brekhoff.livejournal.com/133558.html

В ряду прочих зашел разговор и о конструкторах. Ох как их, советские, разносят... Ну все там не так. Только вот... Я уже пару лет не могу купить средней дочери (12 лет) что-то хоть напоминающее либо электроконструктор, купленный мне толи в 70-м толи в 71-м "Электротехника в 200 опытах" либо радиоконструктор "Поиск" 74-го года.

Угу, еще где-то 2 года назад купил ей "Знаток". Пособирали, поиграли... Какая гадость. Смотрел и другие типа "Чудо Кит", "маленький энштейн". Те же грабли, только в профиль. Мысль не будет вообще. Сюда синею детальку № 14, туда красную № 44 и все. Головные модули (УНЧ, приемник) вообще "черный ящик" - микросхема, а какой вывод за чем извольте догадываться. И т.д. Как это работает, зачем какая деталь, что будет если другой номинал - все это за кадром. Ну да, я несколько разнообразил. Показал как играть номиналами и что дает, пару схем на ходу изобрел. Но это все - набор деталей заточен на то что бы тупо собрать эти конкретные схемы.

По сравнению с советскими конструкторами, в которых ты знал что делал (инструкция с объяснениями, доступными ребенку, это целый толмуд), которые будили творчество, данные современные конструкторы просто убожество. Красивая оболочка и пустота...
я

На заметку и проверку

я

Выношу из дискуссии

Куда не кинь взгляд, все о выборах и выборах...

Промелькнуло:

"В обществах, ведущих начало от греко-римской цивилизации, нормативным поведением является извлечение для себя максимальных выгод из действующего законодательства. В том числе и при намерении в дальнейшем это законодательство изменить. Поведение "а закона, которые нам не нравятся, мы соблюдать не будем" приемлема только в случае, если применение закона приведёт к трагическим и необратимым последствиям для конкретных людей.

p.s. К слову. Заставлять людей работать и жить по средствам, в том числе лишать их насиженных рабочих мест, заставлять их вертеться и жить без помощи государства, приводить их к неизбежному пониманию, что их трудовые навыки не востребованы, а потому стоят копейки - это не "трагические и необратимые последствия"

Мой ответ:

p.s. К слову. Заставлять людей зависеть от некого внешнего фактора, на который повлиять не могут равносильно - заставлять людей уверовать, что несвобода это естественное состояние. Ибо, если мне не изменяет память, несвобода это как раз когда человеком властвуют некие внешние силы, ему не подконтрольные.

Приучая жить человека в одном комплексе отсутствия свобод, Вы хотите что бы он поверил и возлюбил политические свободы? Хм...