February 12th, 2009

я

И снова о голодоморе.

Голод 1932 – 1933 годов как результат системного кризиса в сельском хозяйстве.

Полный респект автору за: "вопрос стоял не в том, будет кризис или нет, а в том – когда «грянет», когда сработает весь комплекс накопившихся проблем."

А так же:
"либо нужно было не вводить НЭП, а сразу же начинать коллективизацию и создание совхозов, либо подождать, когда разразится кризис и проводить коллективизацию постфактум. На первое – не хватило знаний и информации, на второе – кроме этого просто не было времени."

Стоит только добавить, что не ввести НЭП было бы не возможно. Крестьянин смел бы любую власть не давшую ему землю здесь и сейчас. В 1918-м на Украине попробовали было не делить, а создавать коммуны. Получили такую цепь восстаний...

А вообще цифры приведены страшные

" Условно говоря, 1% зараженности означает, что заражен каждый сотый колос. С учетом, что на каждый такой зараженный колос приходится порядка нескольких сотен миллионов спор, то зараженность 1% приводит к 20-30 % гибели посевов [4, с. 49]. В 1932 году зараженность, в зависимости т культуры колебалась от 0,6 до 4,1 %, наиболее проблемной культурой был овес
...
Так на Кубани из-за эпифитотии ржавчины снижение урожайности в 1931 году составило до 40%, а в 1932 – свыше 50% [7, с. 55]. На Дальнем Востоке за счет ржавчины гибель урожая составляла в 1933 году 30 – 50%, а по Северному Кавказу в отдельных колхозах – до 90 – 95 %"