March 21st, 2008

я

статья И.Павловой

Выношу сказанное из дискуссии, посвященной обсуждению свежей статьи Ирины Павловой "Вертухайская объективность" http://www.grani.ru/Society/History/m.134675.html

UPD: Ссылку даю для прочтения собственно статьи. Не рекомендую читать тамошнюю дискуссию. Еще та помойка. Все стороны "хороши".

Collapse )
я

Розов о Павловой

Вау. Я и не знал, что Розов писал рецензию на Павлову. Не простительно для меня. Философской школой Розова, теорией социальных эстафет и т.п. я интересуюсь давно. Хоть и частенько не согласен, но однозначно считаю - это крайне интересно и важно. И собираю библиографию по данному вопросу, стараюсь быть в курсе их новых работ. А тут и не знал...

Короче. Кому интересна эта тема. Н.С.Розов "Плач по свободе, как элемент воспроизводства несвободы." http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/plach.htm
я

Дайте две!

-- СССР боролся за выживание, а не за мировое господство
-Думаю,ч то если бы таких планов даже в теории не былоо бы, то остановились на гарницах, а не политическим(физическим) захватом полевропы
http://community.livejournal.com/warhistory/1240086.html?thread=18470678#t18470678

Скушным тоном.
1. Как сказавший представляет вариант не добивать противника, а остановиться и дать ему передышку? Какой кровью за эту передышку придется платить не смущает?

2. СССР официально присоединился к решениям касабланской конференции. По этому на нем были вообще-то говоря обязательства не заключать сепаратного мира. На всех союзниках они были... Послать нафиг обязательства и в итоге остаться без союзников?! Ай молоца, ай да решение.

Вывод. Предложившие подобное с головой не дружат