March 16th, 2007

я

Тезис на обсуждение

Возвращаясь опять к земельному вопросу. Выношу на обсуждение тезис:

Периоды ускоренного роста пашни, опережающими темпами по сравнению с площадью сельхозугодий в целом, влекли за собой периоды голода.Такое опережение говорит о том, что распахивали все подряд. Как участки требуемые для сбора и распределения влаги (привет от Докучаева, обратившего на это внимание) так и не оставляли под парами, земля не отдыхала. После 1-2 лет повышения урожая, дальше он неизбежно резко падал. Плюс к этому земледелие становилось вообще неустойчивым и критичным к малейшим изменениям климата.

Именно это является одной из самых важных причин голода 1891 (распашка 1880-х) и голода 1932 (распашка 1926-27гг)

По этому, когда хвалят (http://www.contr-tv.ru/common/2189/) Российскую империю за то, что За 1870-1900 гг. площадь сельскохозяйственных угодий в Европейской России выросла на 20,5%, площадь пашни на 40,5% на самом деле надо приостановится и подумав содрогнуться от этих цифр.
я

(no subject)

Чего-то вчерашняя френдлента прямо-таки кишела фэйками. Вы что решили меня довести? Да это я Вас доведу. Вот Вам щедрой рукой из моих выписок, в инете этого еще не было.
Collapse )

Да, кстати. Не менее пары раз меня за прошлый год в ЖЖ спрашивали - что такое демошиза, слово котоое Вы употребляете? Вот это самое, примеры которого я дал, она и есть
я

Жгут!

Бедные гимназисты. "марксов «Капитал» преподавали в царской России в гимназиях"

http://community.livejournal.com/beloe_dvijenie/105515.html


"из чукотки через беренгов пролив и аляску в америку вторгаются советские дивизии и выходят к границам самого сша"

http://community.livejournal.com/ru_history/793259.html