Андрей Раковский (a_rakovskij) wrote,
Андрей Раковский
a_rakovskij

Categories:

НЭП и производство зерна

comrade_voland обратил внимание на очень интересный комментарий

"Почему то считалось и считается сейчас, что для роста производства зерна надо было материально заинтересовать крестьян, но А. Чаянов [39] показал, что это положение не верно. Материальная заинтересованность работает, если тягость труда не велика, как, например, случилось, когда на село пришла механизация. Однако при ручном труде, повышение оплаты за зерно немедленмно бы снизило, производство зерна, что и было продемонстрировано после революции в годы НЭПа, когда производство товарного зерна действительно снизилось. Поднять товарность сельского хозяйства можно было только через увеличение производительности труда, а увеличить производительность труда без механизации было невозможно. С другой стороны, трактора надо было обслуживать. А для их производства нужны рабочие для промышленности. Круг замкнулся.

[39] // Чаянов А В. Крестьянское хозяйство. М.:1989."

То есть в случае сельского хозяйства 1920-х имеем классический случай отрицательной мотивации. Очень интересно. Надо думать. Учитывая то, что действительно, попытка перехода к рыночным отношениям в с/х начиная с середины 20-х сразу же вызвало его крах...
Tags: 20-е годы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments